黄之锋等涉阻差办公 辩方以黎明作例反驳

立法会议员陈伟业、社民连副主席黄浩铭、香港众志主席罗冠聪及秘书长黄之锋,前年6月在中联办门外焚烧一国两制白皮书,涉阻差办公受审,今裁定4名被告表证成立,定于5月23日裁决。控方结案陈词时提到,黄之锋作为一个公众人物,行为举止会引起群众反应,当日他抢去便衣警员黎健文的水樽,已经是挑起事端之举。代表黄的资深大律师骆应淦用黎明作例反驳,指早前黎明演唱会临时取消,假设黎明与警方理论,即使讨论非常温和,但若群众起哄,根据控方逻辑黎明亦有罪。骆应淦又质疑控方指当日集会只有反白皮书示威者,故灭火的必然是警员的说法,举例自己到九龙城裁判法院,看见暴动罪提堂时同一阵营的示威者亦可指骂的例子,证明政见相同不一定行动一致。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注